Pierre Vidal-Naquet hat sich nicht geirrt. Denjenigen, die versucht waren, das Argument der Gaskammern fallen zu lassen, antwortete er, dass das Aufgeben der Gaskammern eine Kapitulation auf freiem Feld bedeute. Dem können wir nur zustimmen. Die Gaskammern sind kein bloßes Detail in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs. Daher die rechtlichen Sanktionen, die beispielsweise in Frankreich gegen diejenigen verhängt werden, die ihre Existenz bestreiten.
Das monumentale Holocaust-Gedenkmuseum ( HMM), das am 22. April 1993 in Washington, 500 Meter vom Denkmal für George Washington entfernt, eröffnet wurde, konnte es sich daher nicht leisten, das Argument der nationalsozialistischen Gaskammern fallen zu lassen. Es blieb abzuwarten, wie dieses Museum diese schreckliche Waffe physisch darstellen würde.
Heute wissen wir es, und das Ergebnis ist erschreckend: Mangels einer besseren Lösung beschränkt sich dieses prächtige Museum, das den amerikanischen Steuerzahlern und der amerikanischen jüdischen Gemeinschaft Millionen von Dollar gekostet hat, ganz zu schweigen von dem Geld, das der deutsche Steuerzahler bezahlt hat, darauf, uns als einziges Modell einer Mordgaskammer eine Desinfektionsgaskammer in Majdanek (Polen) zu zeigen. Wie ich später noch zeigen werde, musste sogar ein Autor wie Jean-Claude Pressac, der ein 1989 unter der Schirmherrschaft der Beate-Klarsfeld-Stiftung in New York veröffentlichtes Buch verfasst hat, das Offensichtliche zugeben: Bei der Gaskammer von Majdanek handelte es sich lediglich um eine Desinfektionsgaskammer.
Bereits 1945 hatten die Amerikaner vier Desinfektionsgaskammern in Dachau (Deutschland) als Mordgaskammern präsentiert.Wenn die Organisatoren des HMM in Washington eine so schwerwiegende Täuschung riskiert haben, dann meiner Meinung nach, weil sie dazu gezwungen waren, da sie den Besuchern keine physische Darstellung in irgendeiner Form einer der Gaskammern bieten konnten, die die Deutschen, wie uns immer wieder gesagt wird, zur Tötung einer Vielzahl von Opfern verwendet haben.
